MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK 158/1-d, 43, 52, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK 204/1, 43/1, 53/1 ( 10 kez ) maddeleri gereğince mahkumiyet
3- TCK 157/1, 52, 53/1,63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarında sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ve müşteki hat sahiplerinin kimlik bilgilerinden yararlanarak sahte nüfus cüzdanlarıyla ...bayilerine giderek sözleşme imzalayıp cep telefonu aldığı, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik; bu cihazları kutusunu bozmadan, ...elektronik isimli iş yerinin sahibi olan müşteki ...'a kendisini ...olarak tanıtarak satmak sureti ile de dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık savunması, katılan ve müşteki beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik ve müşteki ...'a karşı işlediği basit dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
a-)Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; Hükümden önce 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan, 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez'' ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; sanığın, katılanın ismiyle gsm hattı çıkarmak amacıyla farklı tarihlerde Avea bayisine yapmış olduğu başvurularda imzalamış olduğu belgeler sebebiyle eyleminin, özel hüküm niteliğinde olup önödeme kapsamında bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu zincirleme şekilde oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
b-)Sanığın müşteki ...'a yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
a-)Resmi belgede sahtecilik suçlarının kamu güvenine karşı işlenen suçlardan olduğu cihetle, sanığın değişik kişiler adlarına tanzim olunmuş sahte nüfus cüzdanlarını kullanarak, aynı iş yerinden kısa aralıklarla mobil telefon cihazı almasından ibaret eylemi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, eylem uyarınca suç oluştuğunun kabulü ile on kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Müşteki ...'ın 27.12.2012 tarihli beyanından, zararını tazmin ettiği anlaşılan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.