MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Resmi belgede sahtecilik ve basit dolandırıcılık suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinin 28.05.2014 tarihinde havale edildiği ve temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın suç tarihinde kendisini.... şirketinin ortağı olarak tanıtıp katılan ...'in yetkilisi olduğu şirketle aralarında düzenlenen sipariş sözleşmesine teminat olarak katılan ... adına düzenlenen suça konu kambiyo senedini vermek suretiyle üzerine atılı sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında; suça konu senedin teminat senedi olarak katılan ... tarafından tanzim edildiğini ve borçlu olarak kendisinin imzaladığını, işler bittiğinde bu teminat senedinin geri iade edileceğinin sözleşmede de hüküm altına alındığını, kaşenin de bizzat kendisine katılan ... tarafından verildiğini, tüm firmaların işini bitirdiğini ancak sözleşmenin tarafı olan... firmasının ekonomik nedenlerle işlerinin eksik kaldığını, katılan ...'ın bir takım avansları alarak kendisinden ayrıldığını, dava konusu teminat senedinde katılan ...'ın kaşesi altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, esasen birçok işlerde karşılıklı olarak birbirleri adına izinleri dahilinde imza attıklarını, sahte olmadığını ancak teminat senedi olduğunu ve ödeyemediğine ilişkin savunması, tanıklar... ve ...'in katılan ... ve sanık ...'nın ortak olduklarını, kendilerinin de bu ikisinin yanında işçi olarak çalıştıklarını, ... şirketi ile iş yaptıklarını, katılan ...'ın bu konulardan haberdar olduğunu, hatta Satılmış'ın da... şirketine montaj için gittiğini, işlerin fiilen ... tarafından yapıldığına ilişkin beyanları, sanığın hakkında yapılan icra takibine itiraz etmemesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın suç kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, taraflar arasında hukuki bir ihtilaf bulunduğu, bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan davanın celp edilerek incelenmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup, sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.