MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Müştekinin nüfus cüzdanını vererek adına bir adet hat çıkarılmasını istediği, bir kaç gün sonra müştekinin işyerine adına düzenlenmiş ... 72 85 nolu hattın geldiği, ancak daha sonra müştekiye rızası ve bilgisi haricinde açılmış ... nolu bir başka hat sebebi ile faturanın müştekiden tahsilin talep edildiği iddia olunan somut olayda;
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.06.2013 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından dava açılmasına rağmen “Sanığın suçu sabit görülmediğinden CMK 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçtan beraatine, ” şeklinde hüküm kurularak hangi suçtan beraat kararı verildiği hususu açıkca belirtilmeksizin hükmün karıştırılması,
Suça konu ... nolu hattın kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmışsa kim tarafından kullanıldığı ve kimden temin edildiği araştırılmadan eksik incelemeyle karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; sanığın sahte telefon aboneliği ve internet aboneliği sözleşmesi imzalaması eylemlerinin özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfının özel belgede sahtecilik olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 15.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.