MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ile katılanın suç tarihi itibari ile ... Otomotiv Bilgisayar San. ve Tic. A.Ş.’nin hissedarları ve ortakları oldukları, şirketin 20.03.2010 tarihinde yapılan 2009 yılı olağan genel kuruluna katılan iştirak etmediği halde, tüm hissedarlar asaleten kurula katılmış gibi hazirun cetveli tanzim edilip, aynı kurulda ortaklardan katılanın şirketteki 16 hissesinden 15’inin sanık Eyüp'e devrine ilişkin karar alındığı, bu kararı tüm hissedarlar toplantıya katılmış gibi asaleten imzaladıkları; gerek toplantının hazirun listesinde, gerekse alınan kararda katılanın imzasının aslına benzetilerek ve taklit edilerek sanık ... tarafından atıldığı, bu şekilde katılanın şirket hisselerinden 15 adedinin bedelsiz olarak sanık Eyüp’e devri sağlanarak resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
Dosya kapsamında yer alan ticari sicil kayıtlarından, nama yazılı olduğu anlaşılan katılana ait hisse (pay) senetlerinin hukuki işlemle devrinin ancak ciro ve teslim ile gerçekleşebileceği (6102 sayılı TTK. 490/2; 6762 sayılı TTK’nın 416 maddesi), ayrıca şirket ana sözleşmesine göre hisse senetlerinin devrinde, bu devrin yönetim kurulu kararı ile işlemin pay defterine yazılması suretiyle hüküm ifade edeceğinin belirlendiği, somut olayda ise, 16 paya sahip olduğu anlaşılan katılana ait payların 20/03/2010 tarihinde yapılan 2009 yılına ait olan genel kurul toplantısında hazirun cetvelindeki bilgilere göre 1 paya düşürüldüğü anlaşılmakta ise de; gerek 01.04.2010 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yer alan ilanda gerekse dosyada mevcut 20/03/2010 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantı tutanağında katılanın hisselerinin başka birine devredildiğine dair herhangi bir karar bulunmadığı gibi bu hisselerin devrine ilişkin herhangi bir belgenin de dosya kapsamında mevcut olmadığı dikkate alındığında, suça konu payların devredilmiş olduğu kabul edilse dahi, Ticaret Kanunu'nda öngörülen zorunlu şekil şartlarına uyulmadan devredilmiş olması nedeniyle yapılan işlemlerin yok hükmünde olduğu, bu itibarla Ticaret Kanunu hükümlerine göre % 100 katılımla yapılması gereken toplantılar ile buna ilişkin alınan kararların da tamamen yok hükmünde olacağı ve yapılan işlemlerin yok hükmünde olduğunun hukuk davasıyla ileri sürülebileceği, ayrıca daha sonradan devredildiği bildirilen hisselerin yeniden katılana devredilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların suç kastı ile hareket ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak mahkumiyetine yeter delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, suç işleme kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilin kararın kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.