MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikil dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ...'in adına sahte olarak oluşturulmuş suça konu çeki, 30/08/2007 keşide tarihli İstanbul keşide yerli, 18800 TL bedelli hamiline yazılı şekilde kendi el yazısı ile tanzim ederek keşideci ... isminin altını da imzaladığı, çekin arkasında da ilk ciranta olarak kendi ismini yazarak ve altını cirolayarak müşteki ...'dan daha önceden aldığı nakit para borcuna karşılık verdiği, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık müdafinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede,
Sanığa, 21/04/2014 tarihinde tefhim edilen hükmü CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 27/05/2014 tarihinde temyiz ettiğinden, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılanın temyiz incelemesinde,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
3-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılanın temyiz incelemesinde,
Suça konu çekin, İstanbul Polis Kriminal Müdürlüğünün 11/09/2007 tarihli ekspertiz raporuna göre de matbu basım ultraviyole ışık altında görünüm özelliklerine göre baskısının sahte olduğu ve sahteliğinin ilk nazarda kolaylıkla farkedilemeyeceğinden aldatma kabiliyetine haiz bulunduğunun anlaşıldığı, Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 30/03/2008 tarihli grofolojik bilirkişi raporuna göre de çekteki yazı ve keşideci imzasının sanığın grafolojik özelliklerine rastlanıldığından eli ürünü olduğunun anlaşıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.