MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar ...,... ve ...'un üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından; sanık ...'ın üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıklar Murat,Bahadır ile Sevil haklarında verilen beraate ilişkin hükümler ile görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında verilen beraate ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıklar Murat, Sevil ile Bahadır'ın aynı eylem ve fikir birliği içinde birlikte hareket ederek, ortakları olduğu “Talya” isimli şirketin hisselerini, sahte oluşturulmuş genel kurul kararı ile katılana devrederek şirkete ortak yaptıkları, ardından ödenmeyen sermaye borcu dolayısıyla katılan hakkında icra takibine giriştikleri, icra takibi sırasında sanık ... aracılığıyla katılana usulsüz tebliğat yapmak suretiyle icra takibini kesinleştirdikleri, bu surette sanıklar Murat, Sevil ile Bahadır'ın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik, sanık ...'ın görevi kötüye kullanma suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda,
Katılanın aşamalardaki beyanında “Talya” isimli şirket ile bir süre alışveriş yaptığı; ancak şirkette herhangi bir ortaklık ya da hissesinin bulunmadığını beyan etmesi, kovuşturma aşamasında hisse devrine dayanak Bakırköy 28.Noterliği'nden düzenlenen 10/05/2004 tarihli vekaletnamedeki katılan adına atılı bulunan imza ile ilgili alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli nitelikte bulunmadığı, katılan aleyhinde sanıklar tarafından başlatılan icra takip dosyalarının onaylı suretlerinin dosya arasında yer almaması karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle suça konu Bakırköy 28. Noterliği'nden verilen 10/05/2004 tarihli vekaletname üzerindeki imzaların katılana ait olup olmadığı hususunda Yargıtay denetimine imkan verecek nitelikte adli tıp kurumundan yeni bir rapor aldırılması, usulsüz tebligatlar ile kesinleştiği bildirilen katılan aleyhinde başlatılan Ankara 13.İcra Müdürlüğü'nün 2005/9877 E. ve 2005/9878 E. sayılı icra dosyalarının onaylı suretlerinin dosya arasına alınması ve sanıkların suç işleme kastıyla hareket edip etmediği karar yerinde tartışılmasından sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 21/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.