MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık (değişen suç vasfı nedeniyle güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : TCK.nın 155/1, 62, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müştekinin işlettiği markete gelerek, 1 adet rakı istediği, müştekinin 100'lük tabir edilen rakıyı sanığa verdiği, sanığın daha önce bu rakıyı hiç içmediğini, arkadaşına gösterip geleceğini söyleyerek marketten ayrıldığı ve ... plakalı araca binerek hızla uzaklaştığı, bir daha kendisine ulaşılamadığı, bu şekilde sanığın hırsızlık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları ve dosya kapsamına göre; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 12/06/2012 tarih ve 2011/15-440 Esas, 2012/229 Karar sayılı ilamı gereğince, sanığın, müştekiden aldığı rakıyı arkadaşına göstermek üzere alıp, iade etmemesi şeklindeki eyleminin, rakının zilyetliğin devredilmemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında hırsızlık suçunu oluşturacağı, ayrıca müştekinin işyerinden götürülen rakının değerinin az olması nazara alınarak, TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp, uygulanmayacağının gerekliliğinin karar yerinde tartışılması gözetilmeksizin, eksik inceleme ve suç vasfında hataya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 58 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.