MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-b, 168/2, 62, 52,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresinde başka bir suç işlemesi nedeniyle yeniden yargılama yapılarak, geri bırakılan hükmün açıklandığı ve sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adana ilinden Osmaniye iline seyir halinde iken sanık ...'in, büyükbaş hayvanları karşıdan karşıya geçirmeye çalışan katılanın hayvanlardan bir tanesine çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, polis tarafından katılan ... hakkında suç tutanağı düzenlendiği, araçta meydene gelen hasar nedeni ile sanık ...'in kaza ile ilgili evraklarla birlikte suça konu alacaklısı temyiz dışı diğer sanık ...olan senedi imzalattırdığı, aynı senedi katılan ...'e de aynı gerekçeler ile .. imzaladığından bahisle imzalattırdığı, senedi takibe koyduğu bu suretle; kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanığın eyleminin TCK'nın 158/1-d maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, TCK'nın 158/1-b maddesi gereğince hüküm kurulmuş ise de; her iki fıkranın ceza miktarlarının aynı olması ve söz konusu yanlışlığın sonuca bir etkisinin bulunmayacağı dikkate alınarak verilen mahkumiyet hükmüne yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin verilen hükmün yasalara aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 16/10/2019 tarihinde oybirliğle karar verildi.