MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması suretiyle;
TCK'nın 158/1-e,35/2,62/1,52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'in serbest muhasebeci ve mali müşavir olarak çalıştığı, Lüleburgaz ilçesinde faaliyet gösteren ... şirketinin muhasebe kayıtlarını tuttuğu, suça sürüklenen çocuk ...'in ise sanık ...'un uzaktan akrabası olduğu, sanık ...'un ...'in ... şirketinde 24/04/2008 tarihinde işe başlayacağına dair işe giriş bildirgesini şirket kaşesini basıp imzalayarak tanzim ettiği, aynı bildirgeyi ...'in de imzaladığı, işe giriş bildirgesinin katılan kuruma verilerek sigortalılık bildiriminde bulunulduğu, yapılan araştırmada ...'in ... şirketinde çalışmadığının tespit edildiği, her ne kadar sanık ..., Melih'in kendisine ait mali müşavirlik bürosunda çalıştığını, kendi işyeri yerine muhasebesini tuttuğu şirket adına işe giriş bildirgesinin düzenlenmesinin hataen gerçekleştiğini beyan etmiş ise de, sanık ...'un mesleği gereği böyle bir hata yapmasının inandırıcılıktan yoksun olduğu, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21.05.2013 tarih, 2012/370 E. 2013/190 K. sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararında belirtilen katılan ...’a karşı işlenen TCK’nın 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu ve kasten yaralama suçunun, Ceza Genel Kurulu'nun 13.12.2018 gün ve 2018/112-635 sayılı kararında da vurgulandığı üzere; yerel mahkemenin hüküm tarihinden sonra, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı ...nın 253. maddesi ile uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 27/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.