MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: Sanık hakkında TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53, 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... Endüstri Temizlik Emlak İnşaat Taşıma Gıda Turizim Petrol Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin yetkilisi olduğu ve ... Enerji Kablo Elektrik İnşaat İmalat Sanayi Dış Ticaret Ltd. Şti. yetkilisi ...'in rızası dışında elinden çıkan Yapı Kredi Bankası A.Ş. Petpa Elektro Kent Şubesine ait 9916856 nolu, 26.12.2010 keşide tarihli 19.700 TL bedelli olarak düzenleyip keşideci imzası kendisine ait olmayan ancak ciro silsilesindeki imzası kendisine ait çeki mağdur ...'e verdiği şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık ve sahtecilik suçunu oluşturduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.