MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’nın, ... Limited Şirketi’nin yetkili ortakları oldukları, sanık ...’in ise ... Dijital isimli iş yerinin yetkilisi olduğu, katılanın bilgisi ve rızası dışında nüfus cüzdanı fotokopisi kullanılarak sanıklara ait iş yerlerinden ikişer adet Digitürk aboneliği yapıldığı, katılan hakkında ödenmeyen borçlar nedeniyle ... Platform Anonim Şirketi tarafından icra takibi başlatıldığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların ifadelerinde, kendilerinin iş yeri sahibi olduklarını, suça konu abonelik sözleşmelerini yanlarında çalışan kişilerin tanzim ettiklerini beyan ettikleri ancak bu iddianın doğrulanmadığı anlaşılmakla, sözleşmede belirtilen ve Digitürk aboneliği yapılan adresler araştırılarak suç tarihinde bu adreste yaşayan kişilerin ifadelerinin alınması, sözleşmeleri tanzim eden ... ve ... hakkında kamu davası açılması sağlanarak yargılamalarının birlikte yapılması ve sanıklar hakkında 5809 sayılı Kanun hükümlerinin değerlendirilmesinden sonra, hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 04/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy