MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ortağı olduğu ... Yapı Malzemeleri isimli şirketin, katılan şirketten satın almış olduğu hazır beton karşılığında keşidecisi... isimli şirket olan 4.500 TL bedelli çek ile keşidecisi ... olan 13.385 TL bedelli çeki düzenleyerek verdiği, daha sonra çeklerin bankaya ibrazında karşılıklarının bulunmadığı, yapılan araştırmada 4.500 TL bedelli çekin keşideci şirket yetkilisi tarafından imzalanmadığının belirlendiği, 13.385 TL bedelli çekle ilgili olarak yapılan icra takibine imza itirazında bulunulduğu, bu şekilde sanığın atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;
Katılan şirket yetkilisi ve vekilinin beyanları, sanık savunmaları, icra takip dosyaları, sanığın şirket adına atmış olduğu imzalardan yetkili ...’in bilgisinin bulunduğu, ayrıca sanığın katılan şirkete olan borcun büyük kısmını ödemiş olması nedeniyle dosya kapsamından mahkemece sanık hakkında atılı suçlar yönünden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçlar yönünden sanığın kastının bulunmadığı ve suçların yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy