MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f son, 62/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait ... Otomotiv isimli işyerine giderek 1.800 TL bedelle bir adet motosiklet aldığı, karşılığında 400 TL peşin ve 1.400 TL'lik 1 ay vadeli senet verdiği, senedin vadesinin gelmesinden önce aynı yerden 1.800 TL karşılığında bir adet daha motosiklet aldığı ve önceden kalan 1.400 TL de dahil olmak üzere 3.200 TL borcuna karşılık olmak üzere katılana keşidecisi ... olan 3.950 TL bedelli çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında çalıntı olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık, katılan, tanık beyanları, bilirkişi raporları ve dosya kapsamından sanığın eyleminin atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy