MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın isimli internet sitesi üzerinden satılık plazma tv ilanı verdiği, katılanın ilanda belirtilen numara üzerinden sanıkla görüşerek 1.000 TL’ye anlaştıkları katılanın 1.000 TL’yi parayı yüz yüze görüşmeden, sanığın bildirmiş olduğu hesabına gönderdiği ancak aramalarına rağmen sanığa ulaşmadığı bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158/1-g, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olunmasına karşın sanık hakkında ek savunma hakkı verilmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilerek, TCK'nın 158/1-f maddesinin tatbiki ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.