MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın CMK 223/2-a madde uyarınca beraatine, özel belgede sahtecilik suçundan TCK 207/1, 62, 53. maddeler uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırılıcılık suçundan sanığın beraatine, özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelerek gereği düşünüldü;
Sanık kendisine ait taşınmaz için ipoteğin paraya çevrilmesi amacıyla icra takibi yapan katılan hakkında menfi tespit davası açtığı, icra takibini sonuçsuz bırakmak amacıyla açtığı menfi tespit davasına "protokol" başlıklı belgeyi delil olarak sunduğu, uzman bilirkişi raporuna göre bu belgeye sonradan ilaveler yapıldığı, katılan aleyhine sonuç doğuracak şekilde tahrifat yapılan belgenin mahkemeye sunarak sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıclık suçuna teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükmünde ve sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.