MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, 168/2, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internet ortamı üzerinden araç satış ilanı verdiği, katılanın ilan vasıtasıyla sanığa ulaştığı, araç alım satımı konusunda anlaştıkları, sanığın katılandan satış için kapora talep ettiği, katılanın sanığın bildirdiği miktar ve ödeme aracı ile para gönderdiği, sanığın parayı aldığı, daha sonra katılanın kendisine ulaşamadığı, bu suretle menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda;
Katılan beyanı, aracın ... adına olan trafik kaydı, araç sahibi ...'nin 21/08/2013 günlü beyanı, sanığın tevilli ikrarı, UYAP ortamında bulunan benzer mahiyetteki dosyalarıyla ilgili kayıtlar, zararın giderilmesi ile paranın yatırılmasına dair 23/12/2013 günlü posta alındı makbuzu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek, sanığın hileli ilan yolu ile katılandan menfaat temin etmek suretiyle atılı dolandırıcılık eylemini işlediğini sabit gören mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın uzlaşma hükümleri uygulanması talebine yönelik yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan 20,00 TL ve daha az olması halinde, ''bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” şeklindeki hüküm dikkate alınmadan, toplam 13,50-TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “13.50-TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibarıyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL'den) az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 324/4. maddesi gereğince hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREKONANMASINA, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.