MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi gereken ...’ün sıfatının müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Suç tarihinde sanığın yönetim kurulu başkanı olduğu MNS şirketi ile danışmanı olduğu ... şirketine Beylikdüzü ilçesi, Yakuplu Mahallesinde bulunan bir hazine arazisinin milli emlaktan kiralanması için 2.750.000 TL para karşılığı danışmanlık protokolü yaparak ve Ankara'da kupon işi bitirme vaadi ile aldattığı katılan ...’tan 200.000 TL para aldığı ve bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık eylemini gerçekleştirdiği iddia olunan somut olayda; katılan beyanı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından, sanığın müsnet suçu işlediği hususunda savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve tanık anlatımları uyarınca da olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sanık hakkındaki şikayetinin nitelikli yağma suçu olarak düzeltilmesine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.