MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 168/2, 62, 50/1-a, 52/2-4, maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan şirket tarafından finansal kiralama sözleşmesi gereği sanığa çekilen ihtarnamenin 09/03/2009 tarihinde tebliğ edildiği ve ihtarda verilen 7 günlük sürenin sonunda suça konu eşyaların teslimi gerektiği hususu dikkate alınarak yapılan hesaplamada, suç tarihinin 16/03/2009 tarihi olduğu anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığında 2009 olarak gösterilen suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığın yöneticisi olduğu...Gıda San. Tur. AŞ.’nin, katılan ... AŞ.’den bir takım iş yeri eşyası, makine ile kamyonu finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı fakat sözleşmeye aykırılık sebebiyle sözleşmenin fesh edilerek, katılan tarafından kendisine kiralanan eşyanın teslimi için ihtarname çekildiği, söz konusu ihtarnameye rağmen kiralanan eşyaların katılana iade edilmediği ve bu surette sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; katılan beyanı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı eylemin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin katılanın zararının bulunmadığı, kovuşturma aşamasında katılanın şikayetinden vazgeçtiği, müvekkili hakkında ceza verilmemesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.