MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-e, 43/1, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendi adına sahte yeşil kart çıkarttıktan sonra söz konusu yeşil kartla çeşitli eczanelerden 280,70 TL tutarında ilaç harcaması ve hastanelerden de 420,70 TL tutarında sağlık harcaması yaparak haksız yarar sağladığı ve katılan kurumu toplam 701,40 TL zarara uğrattığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık hakkında yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasına göre, sanığın ev hanımı olup herhangi bir gelirinin bulunmadığı ve okur-yazar da olmadığı dikkate alınarak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Sağlık Bakanlığı’nın 11.05.2000 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Acil Sağlık Hizmetleri Yönetmeliği, 2008/13 sayılı Başbakanlık Genelgesi, 3816 Sayılı Ödeme Gücü Olmayan Vatandaşların Tedavi Giderlerinin Yeşil Kart Verilerek Devlet Tarafından Karşılanması Hakkında Kanun’un 2. maddesi, 2022, 5510 ve 3816 sayılı Kanun’un 11/2. maddesi birlikte değerlendirildiğinde, sosyal devlet ilkesi nedeniyle sanığın sağlık giderlerinin devlet tarafından karşılanacağı, dolayısıyla sanığa verilen sağlık hizmetinin her halükarda bedelsiz olarak verilmesi gerektiğinden kamu zararından bahsedilmeyeceği, bu itibarla sanığa atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine, delillerin takdirinde hataya düşülerek, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i), (k ) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, adli para cezasının önce 5 gün olarak belirlenip, TCK’nın 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılması üzerine, aynı Kanun’un 52/2. madddesi uyarınca 6 gün karşılığı adli para cezasının 120 TL olarak hesaplanmasından sonra, elde edilen menfaat miktarının iki katına yükseltilerek bulunan rakam üzerinden TCK’nın 62/1 maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.