MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'in, İstanbul Sultanbeyli’de emlakçılık yapan katılan ... adına Dikili ilçesinde hisseli gayrimenkulleri satın aldığı, bu nedenle katılanın sanığa kendisi için satın aldığı gayrımenkuller nedeniyle peyder pey para gönderdiği ve sanığın katılanın gönderdiği paraları satın aldığı gayrımenkul sahiplerine verdiği, sanık ...'in katılan ... adına çıkarttığı 11 Kasım 2009 tarihli vekaletnamede sahibi olduğu Dikili Bahçeli'de bulunan 513 nolu paseldeki taşınmazını alıp satma hususunda vekil tayin ettiği, getirtilen tapu kayıtlarına göre sanık ...'in söz konusu parselin maliki olmadığı, sanık ...'in ise 513 parseli 15.04.2009 tarihinde tanık ...'ten aldığı vakaletname ile katılan ...'a satacağını iddia ettiği, ...'in 513 nolu parseldeki hisse oranının 1/8 olduğu, 7/8 hissesinin ise tanık Sevim Coşkun'a ait bulunduğu, böylece dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, emlakçılık yapan katılan adına taşınmaz satın almak için katılandan farklı zamanlarda ve değişik miktarlarda para aldığı, bu kapsamda gayrimenkul sahipliği olan tanıklarla görüşüp pazarlık yaptığı, gayrimenkul sahiplerinden satış yetkisi içeren vekaletname aldığı, ancak bahse konu gayrimenkulleri sanığa devretmediği gibi, katılan tarafından kendisine ödenen paraların bir kısmını uhdesinde tutarak iade etmediği anlaşıldığından, sanığın sübut bulan eylemi nedeniyle uzlaştırma kapsamında kalan TCK'nın 157. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde hataya düşülerek yanlış şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.