MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-Sanık hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
2-Sanık hakkında; TCK’nın 158/1-j-son, 62, 52/4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile resmi belgede sahtecilik verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı katılan ... vekili, katılan PTT vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde katılan Orhangazi PTT Şubesinden sanık ...'in katılan ...'un bilgilerine göre düzenlenmiş, kendi resminin yapıştırıldığı sahte kimliği ile katılan ... adına düzenlenmiş elektrik ve su faturalarını ibraz ederek katılan ...'dan 36 ay vadeli 15.300,00 TL tutarlı ihtiyaç kredisi çekmek suretiyle üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan itiraz üzerine, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yaptığı inceleme sonucunda verilen ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekili, katılan PTT vekili ve sanığın temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Somut olayda; suç tarihinde yürürlükte olan katılan Vakıfbank ile katılan PTT Genel Müdürlüğü arasında maaşını PTT aracılığıyla alan SGK emeklilerine kredi kullandırılması protokolü kapsamında katılan ... adına düzenlenen sahte kimliğe istinaden sanık tarafından 27/08/2014 tarihinde PTT Orhangazi Merkez Müdürlüğünden 15.300 TL kredi çekildiği , sanığın 1 gün sonra 28/08/2014 tarihinde Hadımköy PTT Müdürlüğünden aynı sahte nüfus cüzdanı ile para çekmek isterken yakalandığı, sanığın katılan PTT Müdürlüğü’nün değişik şubelerine farklı tarihlerde gerçekleştirdiği eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden TCK’nun 43/1 maddesi kapsamında zincirleme nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı; dosya kapsamından; sanığın 28/08/2014 tarihinde Hadımköy PTT Şubesinden katılan ... adına kredi çekmek isterken suç üstü yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminden dolayı hakkında açılan davada yapılan yargılama sonucunda İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26/02/2015 tarih, 2015/86 (E) ve 2015/74 (K) sayılı kararıyla nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet hükümleri verildiği, hükümlerin sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15/06/2015 tarih, 2015/9819 E., 2015/26814 K. sayılı ilamıyla hükmün bozulduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle mükerrer uygulamalara neden olunmaması, TCK’nın 43. madde koşullarının ve delillerin birlikte değerlendirilmesi açısından, sanık hakkında anılan dava dosyası getirtilerek incelenmesi, olanaklı olduğu takdirde davaların birleştirilmesi, birleştirme olanaklı olmaz ise dosyanın onaylı bir örneğinin dosya arasına alınması, tüm delliller birlikte değerlendirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan PTT lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan ... vekili, katılan PTT vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.