MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma ve yargılama aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden ve hakkında kamu davasına katılma hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen müştekinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ile katılanın, sanıktan metal sac satın almak üzere sözleşme yaptıkları ve sanığın toplam 125.470 TL bedelli 5 adet çek karşılığında sözleşmeye konu sacları 22/08/2012 tarihine kadar teslim etmesi konusunda anlaştıkları, katılanın bahse konu çekleri sanığa teslim ettiği halde, sanığın sacları katılana teslim edemeyeceğini belirtip çekleri iade edeceği taahhüdünde bulunduğu ancak iki çeki iade edip, toplam 80.470 TL bedelli 3 adet çeki iade etmeyerek piyasaya sürdüğünün iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 07/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy