MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın TCK ‘nın 158/1-f-son, 168/1, 62, 52/2, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Suç tarihinde sanığın "www " adlı internet sitesine gerçek Galaxy S3 marka telefonun fotoğrafını koymak suretiyle, 1.590 TL yerine 299 TL'ye satılık ilanı verdiği, katılanın ilanda belirtilen telefon numarası üzerinden sanık ile irtibata geçtiği ve 200 TL parayı sanığın hesabına yatırdığı, bu paranın sanık tarafından çekildiği, sanığın ilan metninde orijinal olarak belirtilen Galaxy S3 model telefon yerine, katılana başka bir telefon gönderdiği ve bu şekilde üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hükümde sanık isminin “...” olarak gösterilmesi gerekirken, katılanın ismi olan “...” isminin, sanık olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy