MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan ceza miktarına nazaran katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ...'un emlakçılık işi yaptığı, diğer sanık ...’un ise sanık ...'un yakını olduğu, katılan ...'in suç tarihinde Karasu ilçesi ... Apartmanının 2. katında bulunan 4 nolu daireyi satın almak için sanık ... ile görüştüğü ve sanık ile katılanın suça konu gayrimenkulün alım satımı hususunda anlaştıkları, sanık ...'un katılana sattığı suça konu gayrimenkulün bankaya ipotekli olmasına rağmen katılandan bu hususu gizlediği, katılanın adına satış işlerini takip etmesi için sanık ...'a vekalet verdirdiği, sanığın bu vekaletname ile ipotekli evi katılan adına satın aldığının iddia edildiği olayda, sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanıkların atılı suçu işlediğine ve mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükümlerinin ONANMASINA, 13/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy