MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan şirketin ön muhasebecisi olarak çalışırken, katılan şirketin ortağı ve yetkilisi olan ...’ın çocuğunun 1.100 TL tutarındaki okul taksitini şirket hesabından ödemek üzere kendisinden talimat aldığı halde, taksiti ödemeyip daha önce yatırılmış olan okul taksitine ilişkin banka dekontu üzerinde çıplak gözle fark edilebilecek şekilde daktilo ile tahrifat yaparak, dekontu yeni tarihli hale getirdiği ve söz konusu taksit tutarını uhdesine geçirdiği, şirkete ait aracın iki aylık taksiti daha önce yatırılmış gözüktüğü halde, bu taksitlere ilişkin icradan ödeme emri gelmesi üzerine, aynı gün bankaya gidip toplam 3.204 TL tutarındaki araç taksitlerini gecikmeli olarak bankaya yatırana kadar geçen sürede söz konusu parayı uhdesinde tuttuğu, şirketin cari hesaplarını tutmadığı gibi kayıtlarda oynama yaptığı, katılan şirketin banka hesaplarından üzerinde sahtecilik yaptığı talimatlar yoluyla şirketle ilgisi bulunmayan farklı kişilere ait hesaplara havaleler gerçekleştirdiği, şirketin 2008-2009 yıllarına ait günlük kasa defterlerini düzenli olarak tutmadığı ve bunları günlük olarak sonuçlandırmadığı gibi bu kayıtlarda sonradan değişik yazı karakterleri ve değişik kalemlerle artırma ve eksiltmeler yaptığı, kasa hareketi hesaplarını sonradan denkleştirmeye çalıştığı, daha önce her dosyanın maliyeti çıkarılırken maliyet çalışmaları yapılmayarak, çalışılan şirketlerden fazla avanslar alınmasını sağladığı, 2008 yılından itibaren şirketin taahhuk eden vergi ve sigortalarını ödemeyerek haksız yarar sağladığı, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1) Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraate ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın... Asansör San. ve Tic A.Ş.’ye dosya bazında maliyetleri olduğundan fazla yazıp katılan şirket hesabına yollattığı parayı kendi adına İş Bankası Zincirlikuyu Şubesinden çektiğine ve katılan şirketin adı geçen müşterisinden fazladan 100.000 TL alarak Finansbank Gayrettepe Şubesinde bulunan kiralık kasaya koyduğuna dair 19/05/2009 ve 21/05/2009 tarihli belgeleri katılan şirkete imzalayıp vermiş olması ve bu belgelerde şahit olarak isimleri yazılı bulunan kişilerin söz konusu belgelerin sanık tarafından herhangi bir baskı altında olmadan kendi hür iradesiyle düzenlendiğine dair beyanda bulunmaları karşısında, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın ilgili banka şubeleri nezdinde kiralık kasa hesabının ve tüm banka hesaplarının araştırılarak, sanığın söz konusu yazılı belgelerde belirttiği şekilde, katılan şirket hesabına para gönderilip gönderilmediğinin, sanığın kendisi adına şirket hesabından para çekip çekmediğinin ve suç tarihi itibariyle gelir gider durumunda artış olup olmadığının belirlenmesi, katılan şirket adına bankalara verilen talimatlar yoluyla şirketle ilişkisi olmadığı iddia edilen kişilere yapılan suça konu ödemelerle ilgili olarak bu kişilerin ve kollukta ifadeleri alınan , ... ..., ... ve ....’in tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması, sanık ve katılan şirket arasında devam eden veya sonuçlanmış hukuk davaları bulunuyor ise bunların da getirtilerek incelenmesi ve önemli belgelerin dosya içerisine alınması,
2) Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraate ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Suça konu banka dekontu ve bankalara verilen talimatların sahteliği konusunda herhangi bir inceleme yapılmamış olması karşısında, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından, katılan şirket yetkilisi ...’ın ve sanığın karşılaştırmaya esas olabilecek imza ve el yazısı örneklerinin temin edilip, belge asıllarıyla birlikte gönderilmek suretiyle, uzman bilirkişi veya kurulundan aldırılacak raporla, suça konu belgelerin üzerindeki el yazılarının ve imzaların kime ait olduklarının ve söz konusu belgelerin ne şekilde sahte olduklarının kesin olarak belirlenmesi, suça konu banka dekontu ve bankalara verilen talimatlarda yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetini haiz olup olmadıklarının tespit edilmemiş olması ve sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla, söz konusu belgelerin duruşmaya getirtilerek mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek, iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, gerekirse bu hususta bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy