MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Katılan ...’ya yönelik eylem sebebi ile TCK'nın 158/2, 50, 52/4, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Katılan ...’ya yönelik eylem sebebi ile TCK'nın 158/2, 50, 52/4, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Katılan ...’na yönelik eylem sebebi ile TCK'nın 158/2, 50, 52/4, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanlardan polis memuru olan ...’nı daha önceden korsan taksiler konusunda muhbirlik yapması sebebi ile tanıdığı, sanığın katılanı daha sonra arayarak Ankara’da Devlet Personel Başkanlığında göreve başladığını, yakınlarını işe aldıracağını belirterek toplamda 450 TL para aldığı, diğer katılanlara ise kendisini Başbakanlık basın müşaviri ve ... TV basın editörü olarak tanıttığı ayrıca ... ve ...’nun özel kalem müdürlüğünü yaptığını, milletvekili ... ile görüştüğünü söylerek, katılanları Avrupa Birliği Bakanlığı’nda işe aldırıcağından bahisle toplamda 700 TL para aldığı iddia edilen olayda;
Sanığın katılanlar ... ve ...’ya yönelik eylemi sebebi ile yapılan incelemede: katılanlar ... ile ...’nın kardeş oldukları, sanığın katılanlardan parayı aynı zamanda aldığı anlaşılmakla, TCK’nın 43/2. maddesi kapsamında zincirleme suç olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, iki katılana yönelilk ayrı ayrı suç oluştuğundan bahisle hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi,
Sanığın katılan ... Ustabaşı’na yönelik eylemi sebebi ile yapılan incelemede: sanığın eyleminin, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK'nın 158/2 maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy