MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-g, 52, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın '''' isimli internet sitesine satılık araç ilanı verdiğini gören müştekinin, sanık ile telefon aracılığı ile irtibata geçerek suça konu aracın alım-satımı konusunda anlaştığı, sanığın müştekiden önce 100 TL kapora istediği ve müştekinin 100 TL'yi sanığın söylediği hesaba gönderdiği, sanığın hastası olduğu bu nedenle acil paraya ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine müşteki tarafından sanığa 1.400 TL, 500 TL ve 750 TL daha para gönderildiği, paranın sanık tarafından çekildiği ancak sanığın suça konu aracın satışını müştekiye vermediği ve teslimini de yapmadığı, müştekinin de bir daha sanığa ulaşamadığı, sanığın bu şekilde haksız menfaat sağladığı, sanık savunması, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 158/1-g maddesi gereği hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen karara itiraz ettiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, 27/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy