MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında; beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sivas Su Şehri Ziraat Bankası şubesinden müşteki ...'e verilen ... Seri Nolu çekin benzerinin sahte olarak üretilerek sanık tarafından 1. Ciranta olarak ciro edilerek iş ortağı olan ... aracılığıyla kot yıkama işi yapan ...'ye teslim edildiği, ...'nin de bu çeki yaptırdığı iş karşılığında ...'e verdiği, müşteki ...'in de bu çeki 19/07/2010 tarihinde tahsil için Merter'de Ziraat Bankasına ibraz ettiğinde sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, müşteki ve tanık ifadeleri, bilirkişi raporları ve dosya kapsamından; nitelikli dolandırıcılık suçunun mağdurunun sanığın suça konu sahte çeki verdiği ... olduğu, ...'nin aşamalardaki sanığın borcuna karşılık suça konu çeki verdiğine ilişkin beyanlarıda karşısında; sanığın suça konu çeki önceden doğan borç ilişkisine karşılık verdiği dolayısıyla atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı anlaşılmakla; sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın soruşturma aşamasında savcı huzurunda alınan 13.01.2011 tarihli savunmasında sahte çek üzerindeki yazı ve imzalarının kendisine ait olmadığını beyan ettiği, soruşturma ve yargılama aşamasında düzenlenen bilirkişi raporlarında çekin ön yüzündeki el yazılarının sanığa ait olduğunun tespit edildiği, sanığın suç konusu malları sattığına dair her hangi bir delil ve belge ibraz edemediği gibi mal sattığını iddia ettiği kişinin açık adresindeki kimlik bilgilerini de veremediği, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın sahte olan suça konu çeki bir şekilde temin ederek ciro ederek kullanmak suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği sabit olmakla; sanığın mahkumiyetine yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy