MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında;...nun 155/2, 62, 52/2-4, 53, 204/1, 43/1, 62, 53 (3 kez) maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler,sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı ...nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılan ...’ya ait ... Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketinde satış elemanı olarak çalışırken katılanlar ...,... ve ...’tan temin ettiği 120.000 TL parayı mal edinip katılanları borçlu olarak gösterdiği sahte bonolar düzenleyip çalıştığı işyerine verdiği iddia edilen olayda;
1)Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın,5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla kez menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi hususu gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sanığa fazla ceza verildiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın düzenlediği sahte senetlerle çalıştığı şirkete karşı işlediği hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu gizleme amacıyla, bir suç işleme kararının icrası kapsamında sahtecilik suçlarını işlediği göz önüne alınarak, TCK'nun 204/1, 43/1 maddelerinin bir kez uygulanması suretiyle cezanın belirlenmesi gerekirken, sahtecilik suçundan üç kez ayrı ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.