MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-g, 62/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince iki kez mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internet ortamı üzerinden araç satış ilanı verdiği, katılanların ilan vasıtasıyla sanığa ulaştığı, araç alım satımı konusunda anlaştıkları, sanığın katılanlardan araçları bulundukları yere getirmek için yakıt ücreti talep ettiği, katılanların sanığın bildirdiği miktar ve ödeme aracı ile para gönderdikleri, sanığın telefon numarası ile ATM den bu paraları çektiği, daha sonra katılanların kendisine ulaşamadığı, bu suretle menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda;
İddia, savunma, nüfus ve adli sicil kayıtları, dizi 1-2'deki tutanaklar, katılan beyanları, yetkisizlik kararı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek, her iki ilanın da sanığa ait IP adresinden giriş yapılarak verildiği, sanık savunmasında atılı suçlamayı kabul etmediği, internet üzerinden araç alım satımı işi yaptığını, müşterilerinden de kapora aldığını beyan ettiği, hayali isimler kullanarak internette araç satış ilanı vermesi, kapora ve yakıt bedeli olarak para istemesi, her iki aracın da satış ilanın sanığa ait aynı IP adresinden verilmesi hususları göz önüne alınarak sanığın atılı eylemleri işlediğini sabit gören mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, yüklenen eylemlerin, Yargıtay CGK'nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, aynı gerekçeyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.