MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK’nın 157/1, 62/52, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; beraat (ayrı ayrı)
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri katılan; aynı suçtan sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın evlenmek istediği, bu çerçevede, sanık ... ve... aracılığı ile sanık ... ve annesi sanık ... ile tanıştığı, sanıklar İlknur ve... ziynet eşyası ve para verildikten sonra sanıkların bir süre sonra ortadan kayboldukları, diğer sanıkların da bu ilişkiye aracılık ettikleri, böylece sanıkların, eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ..., diğer sanıklar ... ve...’u tanımadığı, evlenmek isteyen katılanın durumunu sanık ...’a bildirdiği, sanık ...’ın da katılanı, daha önce tanıdığı diğer sanıklarla tanıştırdığı, sanıklar ... ve ...’in, diğer sanıkların altın ve paraları alarak ortadan kayboldukları konusunda bilgilerinin bulunmadığı, buna göre, sanıkların, diğer sanıklar Münevver ve İlknur ile birlikte hareket ettiklerine, katılandan bir menfaat temin ettiklerine veya suç işleme kastıyla hareket ettiklerine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış, bu nedenlerle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve sanıkların suçlarının sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.