MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-g, 168/2, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internet ortamı üzerinden telefon satış ilanı verdiği, katılanın ilan vasıtasıyla sanığa ulaştığı, telefon alım satımı konusunda anlaştıkları, telefon bedelinin katılan tarafından sanığın banka hesabına gönderildiği, bunun üzerine sanığın boş bir telefon kutusu içerisine gazete kağıtları doldurarak katılana kargo ile gönderdiği, bu suretle menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda;
1-Sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay CGK'nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
2- Sanığın yakalama yolu ile savunması alınırken, iddianame yerine geçen Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/10/2012 tarihli görevsizlik kararının okunmaması suretiyle, CMK'nın 191/3. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.