MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre açığa imzanın kötüye kullanılması)
HÜKÜM : Beraat
Açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere sanık müdafii tarafından, sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ek karar ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında verilen beraate ilişkin hükmün vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere sanık müdafii tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiinin, 18/12/2014 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğinden, dosyanın bu yönüyle incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2- Sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ek karara ilişkin katılan vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
Katılanın ve katılan vekilinin yüzlerine karşı verilen beraat hükmüne yönelik, katılan vekili tarafından 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 11/07/2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz inceleme başvurusunda bulunulduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 24/07/2014 gün ve 2013/328 Esas, 2014/246 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy