MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında, ayrı ayrı;
TCK’nın 155/2, 62/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılan ...’a ait firmanın Düzce şubesi çalışanları olarak yaptıkları satışlar karşılığında müşterilerden tahsil ettikleri bedelleri bağlı oldukları firmaya göndermeyip uhdelerinde tuttukları, katılanlar ile aralarında anlaşmazlık çıktığı halde şubede bulunan eşyaları katılanlara teslim etmedikleri gibi katılan ... adına kayıtlı olup iş amaçlı kullanılan iki adet aracı da iade etmeyip uhdelerinde tutarak haksız yarar sağladıkları, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların aşamalardaki savunmalarında üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemeleri ve firma kayıtlarına ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle para tahsilatı yapıldığı belirtilen müşterilerin tanık sıfatıyla ifadelerinin alınarak, iddia edildiği şekilde borçlarına ilişkin olarak ödeme yapıp yapmadıkları, yaptılar ise kime yaptıkları, bunlara ilişkin ellerinde makbuz bulunup bulunmadığı sorulup, varsa ilgili belgelerin temin edilmesi, sanıkların, söz konusu şubede hangi görevlerde bulundukları, bu şubede hangi tarihler arasında çalıştıkları, müşterilerden tahsil edildiği belirtilen söz konusu bedellerin tahsili ve bağlı oldukları firmaya gönderilmesi hususunda yetkilerinin bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra, katılan ...’ın yetkilisi olduğu firmanın Düzce şubesine ilişkin belirtilen dönemlerdeki bütün ticari defter, bilgisayar kayıtları, makbuz, irsaliye ve faturaları ile diğer ilgili belgelerin getirtilmesi, sanıkların görev ve sorumluluklarının ne olduğu, firma adına müşterilerden para tahsil edip etmedikleri, bu parayı katılanın sahibi olduğu firmaya gönderip göndermedikleri, tahsilata ve ilgili şubeye yapılan ödemelerin hangi belgelere dayandığı, söz konusu şubede ve şubeye ait hesaplarda bulunması gereken eşya, mal ve paranın ne kadar olduğu, eksik olduğu iddia olunan eşya, mal ve para olup olmadığı, eksik ise miktarının ne kadar olduğu, bu eşya, mal ve paraların firma kayıtlarına girişinin yapılıp yapılmadığı, sanıkların uhdesinde bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise zarar miktarının ne kadar olduğu hususlarında ayrıntılı ve denetime elverişli bir rapor alınması ve sanıkların suç işleme kastıyla hareket edip etmedikleri, zararı giderip gidermedikleri ile suçun zincirleme olarak işlenip işlenmediğinin de karar yerinde tartışılmasından sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Kabule göre de; sanıklar hakkında kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 09.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy