MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1-3, 43/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı)
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıklardan İsmail Hakkı'nın, ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile Mersin ili Tarsus ilçesinde faliyet gösteren katılan ...'a ait araç kiralama şirketinden ... plaka sayılı aracı kiraladığı, daha sonra da sanık ... ile birlikte Bor ilçesinde bulunan ... Otomotiv isimli işyeri sahibi katılan ...'a ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile 21.000 TL bedelle sattıklarının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ...'nın sahte sürücü belgesi ile kiraladığı aracı sahte sürücü belgesi ile satması eylemlerinin iki farklı katılana karşı iki defa nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmasına rağmen tek nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ve müdafii ile sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.