MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 158/1-f, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ''sahibinden.com'' isimli internet sitesine satılık araç ilanı verdiğini gören katılanın, sanık ile telefon aracılığı ile irtibata geçerek suça konu aracın alım-satımı konusunda anlaştığı, sanığın kendisini temyiz dışı sanık ... olarak tanıttığı ve araç satım ücreti olarak 15.000 TL'yi de ...'ın hesabına göndermesini istediği, katılanın 15.000 TL'yi sanığın vermiş olduğu banka hesap numarasına havale gönderdiği, paranın temyiz dışı sanık ... tarafından çekilip sanığa verildiği ancak sanığın suça konu aracın satışını katılana vermediği ve teslimini de yapmadığı, katılanın da bir daha sanığa ulaşamadığı, sanığın bu şekilde haksız menfaat sağladığı, sanığın ikrar içeren savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin mahkumiyet hükmünün gerekçeli karar da sehven Ankara yerine Antalya 26. Asliye Ceza Mahkemesi yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen karara itiraz ettiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, 27/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.