MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 43/1, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 29/05/2012 gün ve 2012/Bşk-28 Esas ve 2012/28 Karar sayılı kararında da belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir," hükmüne yer verilmiştir.
Şekerbank (Kıbrıs) Ltd. Şti. ünvanlı Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde faaliyette bulunan bankanın ana kasa sorumlusu olarak çalışan Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti vatandaşı olan Hatice Sabit’in 2006-2007 yılları arasında bir miktar TL ve dövizi zimmetine geçirerek sanık ... ile açtıkları ortak hesaba yatırdıkları, daha sonra bankanın Lefkoşe şubesinden ...İzmir Karşıyaka şubesine 17 kez havale yaparak toplamda 156.353,12 TL parayı gönderdiği, paraların sanık ... ve vefat eden babası sanık ... tarafından çekildiği, bankanın zararına kendi yararlarına haksız menfaat temin ettiklerinin iddia olunması karşısında; sanıkların eylemlerinin 5411 sayılı yasanın 160. maddesinde düzenlenen "Bankacılık Kanunu kapsamında zimmet suçu" kapsamında kalacağı anlaşılmakla;
İddianame ve mahkeme gerekçesindeki anlatım ve nitelendirme, dikkate alındığında Yargıtay Kanunu'nun değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (7.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye GÖNDERİLMESİNE, 25/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy