MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraat
Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... Madencilik Enerji Petrol Ürünleri Limited Şirketi'nin ortağı ve şirketi temsile yetkili müdürü olduğu, ... Ltd. Şti. ile katılan ... Factoring şirketi arasında 19/07/2010 tarihinde factoring sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme uyarınca sanığın 02/05/2011 tarihinde başka çeklerle birlikte suça konu keşidecisi ... Petrol San ve Tic. Ltd. Şirketi, keşide tarihi 08/08/2011 olan, 35.000 TL bedelli çeki ciro ederek katılan şirkete verdiği ve 34.480 TL para aldığı, katılan şirket tarafından çekin bankaya ibrazında keşide tarihi kısmında tahrifat yapıldığından bahisle katılana ödeme yapılmadığı, katılan tarafından Antalya 1. İcra Müdürlüğü'nün 2011/9507 E. sayılı dosyası ile keşideci şirket ve sanığın şirketi aleyhine icra takibi yapıldığı, sanığın savunmasında teyzesinin oğlunun yetkilisi olduğunu söylediği keşideci şirket tarafından çekte keşide tarihinin değiştirildiğinden bahisle çekin keşide tarihinin 08/05/2011 olduğu ilk halinin fotokopisini ibraz ederek Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi 2011/915 E. sayısı ile açtığı davada keşide tarihindeki tahrifat nedeniyle çekin ilk yazılımı sırasında keşide tarihi hanesinde 08/05/2011 içerikli tarih rakamları geçerli kabul edilerek keşideci şirket yönünden takibin iptaline karar verildiği, bu şekilde sanığın keşideci şirketten aldığı 08/05/2011 keşide tarihli çekin ay kısmında yer alan 5 rakamını 8 haline dönüştürmek suretiyle atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, katılan şirket vekili beyanları, bilirkişi raporu, hukuk dava dosyaları ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediği hususunda mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy