MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılığı
HÜKÜM: CMK’nun 223/2-a gereğince beraat
Dolandırcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın altın takı imalatı işini yaptığı, imal ettiği altın 22 ayar bileziklerin en az 914 milyem olması gerektiği halde müştekide bulunan sanığın ürettiği bileziklerin bu miktarın altında olduğu, söz konusu bileziklerin 21 ayar bileziğe takabül etttiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy