MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kredi borcunu ödememesi nedeniyle katılan banka tarafından daha önce rehin konulan araçla ilgili olarak rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı, yapılan incelemede, söz konusu aracın bütün parçalarının sökülerek değersiz bir hale getirildiğinin görüldüğü, böylece sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığa zilyetliğin teslim edilmemiş olması nedeniyle sanığın eyleminin, İcra İflas Kanunu’nun 331. maddesinde düzenlenen, alacaklısını zarara uğratmak amacıyla mevcudu eksiltme suçu kapsamında kaldığı, söz konusu eylemin, icra ceza mahkemesinin görev alanında kalan şikayete tabi bir suç olduğu, bu nedenlerle, güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, mahkemenin beraat kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır. Asliye ceza mahkemesinin, ilgili suçla ilgili olarak karar verme yetkisinin bulunmaması, ilgililer tarafından, söz konusu suçla ilgili şikayet hakkının ayrıca kullanılabileceği dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy