MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tacir veya şirket yöneticisi sıfatıyla ve şirket adına hareket eden kişilerin dolandırıcılığı
HÜKÜM: Sanıklar hakkında 5237 sayılı 158/1-h, 52, 53. maddeleri gereğince 17 kez mahkumiyetlerine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların birlikte hareket ederek şirketleri faliyeti çercevesinde devremülk satışına ilişkin işyeri açtıkları, devremülk tatil köyü için arsa sahibi ile sözleşme düzenledikleri, ancak tatil köyü inşaatına başlamadıkları ve gerekli izinleri almadıkları halde katılanlar ve müştekiyi çeşitli promosyonlar ve indirimler sunurak ikna edip 60 dönümlük arazi üzerine tatil köyü yapacaklarını söyleyerek sözleşme düzenledikleri, bu sözleşmelere istinaden peşin para ve senet aldıkları, bu suretle haksız menfaat temin edip olayın başından itibaren suç işleme kastıyla hareket ederek üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
1- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlerin ve sanık ... hakkında katılanlar ... ve ... haricindeki mağdurlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanıkların savunması, tanık anlatımları, katılanların beyanları ve tüm dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...‘a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık eylemi nedeniyle açılmış dava bulunmadığı halde, bu katılanlara yönelik dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMK nun 225/1. maddesine aykırı hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.