MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında:
1) TCK'nun 158/1-f, son, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2) TCK'nun 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında:
1) TCK'nun 158/1-f, son, 62, 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından sanık ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz dışı sanıklar ... ve Tuğba'dan suça konu çeki alan sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde katılandan ürün alıp karşılığında sahte çeki verdikleri, bu şekilde atılı resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar ve temyiz dışı sanıklar savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları, icra takip dosyaları, icra mahkemesi kararı ile dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k), (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği ve buna göre, haksız menfaat miktarının 7200 TL, haksız menfaatin iki katının 14400 TL olduğu dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip sanıkların 720 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilip buna göre artırım-indirim yapılması gerektiği, hapis cezasının ise alt sınırının 3 yıldan az olamayacak şekilde (suç tarihine göre lehine olan) belirlenmesi gerektiği halde kurulan hükümlerde temel cezanın eksik olarak belirlenip, hemen adli para cezasına çevrildikten sonra, haksız menfaatin iki katına çıkartılması, indirimin buna göre yapılması, hapis cezası miktarının da 2 yıl olarak belirlendikten sonra 158/1-son gereği 3 yıla çıkartılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin sübuta, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, ceza miktarına, sanık ...'ın sübuta yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy