MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, özel belgeyi yok edip gizlemek suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'nın 17.06.2011 tarihinde sanık ...'dan almış olduğu vekaletname ile sanık ...'a ait 60 NA 938 plakalı aracı sanık ...'ya sattığı, bu satışa sanık ...'nin aracılık yaptığı, satılan ve fiziki olarak teslim edilen aracın müşteki ...'e ait 34 SMV 86 plakalı araç olduğu, araç alındıktan sonra plakasının 55 RN 980 olarak değiştirildiği, sanık ...'nun aracı katılan ...'a sattığı, ...'ın aracın tescilini kendi üzerine yaptırmadan aracı bir süre kullandığı ve 15.09.2011 tarihinde katılan ...'e sattığı, aracı kendi üzerine aldığı, Samsun 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27/02/2012 tarih 2012/143 D.İş nolu kararı üzerine 28.02.2012 tarihinde aracın, katılan ...'de yakalanarak el konulduğu ve daha sonra müşteki ...'e teslim edildiği, böylece sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan, müşteki, tanık beyanları ve alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy