MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile ...'ın, katılan ...'ya ait ... Eczanesinde kalfa olarak çalıştıkları, kendisi de eczacı olan sanık ...'nun ise mesleki tecrübelerini katılan ...'ya aktarmak bahanesiyle ... Eczanesine sıklıkla geldiği, sanıkların katılan adına ecza depolarından yüklü miktarda siparişler vererek katılanın haberi olmaksızın piyasaya ucuza satarak eczaneyi 200.000 TL borçlandırmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık ...'nun ifadesinde, eczanenin sahibinin kendisi olduğunu, katılan ...'nın diplomasını kiralaması nedeniyle eczanede bulunduğunu beyan ettiği, eczaneyi katılana devreden tanık ...'in ise ifadesinde, devir ücretini sanık ...'nun ödediğini, sanık ile katılan arasındaki ticari ilişikiyi bilmediğini beyan ettiği anlaşılmakla, eczanenin ticari faaliyeti sırasında ilaç depolarına verilen ilaç siparişleri ve yapılan ödemelerle ilgili meselenin hukuki ihtilaf oluşturduğu gerekçesiyle kurulan beraat hükümlerine dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy