MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın adına kayıtlı olan aracı oto pazarında satışa çıkarması üzerine, sanık ...’un söz konusu aracı satın almak istediği, katılan ile aracın satışı konusunda anlaşarak kendisine 100 TL kapora verdiği ve 21/11/2012 tarihinde geri kalan parayı vereceğini söylediği, aracın resmi satışını yapmak üzere katılan ve sanık ...’un notere gittikleri, sanıkların burada parayı verecekleri konusunda katılanı ikna ederek aracı noterde sanık ...’e devretmesini sağladıkları, araç bedelinin verilmemesi üzerine sanık ...’un, borçlusu olduğu 24.750 TL bedelli teminat senedini vererek katılanı oyaladıkları ve katılana aracın satış bedelini ödemeyerek haksız yarar sağladıkları, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraate ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları, katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, suça konu araca ilişkin satış bedelinin 20.000 TL’lik kısmının katılana ödenmediği de dikkate alınarak, sanıkların en başından itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ettikleri anlaşılmakla, sanıkların iştirak halinde hareket etmek suretiyle hileli söz ve davranışlarla katılanı aldatıp haksız yarar sağlamaları şeklinde sübut bulan eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek sanıkların mahkumiyetleri yerine, yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
2-Sanık ... hakkında verilen beraate ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.03.2014 tarih ve 2013/12-74-2014/140 E-K sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı nazara alındığında; 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanık ...’in sorgusu yapılmadan, adı geçen sanık yönünden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sanık ... yönünden sair hususlar incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy