MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın yeğeni Ümit ile sanık ... arasında ev alımı konusunda takas anlaşması yapıldığını, ancak Ümit'in sattığı taşınmazların tapu kayıtları üzerinde tedbir kararı olduğundan devir işlemlerinin yapılamadığı, bunun üzerine katılan ... tarafından yeğeni Ümit'in isteği üzerine sanığa 30/06/2011 vade tarihli ve 50.000 TL meblağlı, 30/11/2011 vade tarihli ve 25'er bin meblağlı 3 adet senet ve 100.000 TL'lik çek verildiği, çek ve senetlerin vadeleri geldiğinde bir tane 25.000 TL'lik senet hariç diğerlerinin iade edildiği, Ümit'in kardeşi Soner'in 25.000 TL'lik Ümit'e ait senedi vermesi karşılığında 25.000 TL lik çeki sanık ...'ye teslim ettiği ancak Medeni'nin 25.000TL'lik senedin aslı yerine sahte olarak oluşturulmuş kopyasını verdiği, katılanın da bu senedin imza kısmındaki yeri yırtıp kalanını muhfaza ettiğini, ancak sanık ... tarafından asıl senede ilişkin icra takibi yapılmak suretiyle sanıkların atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanları, tanık ifadesi, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından, katılanın yeğeni Ümit ile sanık ... arasındaki gayrimenkul alışverişleri ve bu sebeple çek ve senetler düzenlenip teminat kabilinden verildiğine dair hiçbir sözleşme, protokol veya benzeri belge ibraz edilmediği, sanıkların iade etmeleri gereken senet yerine renkli fotokopisini iade ederek haksız yere ele geçirmiş oldukları senedi icraya koyduklarına dair mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, sanıklarla katılan arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf olduğu ve sanıkların sahtecilik, dolandırıcılık ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından yeterli delil olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında beraat hükümleri verilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının ilk paragrafının başına "5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy