MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK'nın 158/1-f son, 62, 52/4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ve müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’un, Kaplanlar Boya Limited Şirketi yetkilisi olan katılanı telefon ile arayarak kendisini Has Finans isimli faktoring şirketinin çalışanı Vahit olarak tanıttığı, uygun faizle işlem yapmakta olduklarını ve katılanın elinde olan çekleri almak istediklerini söylediği, katılanın şirketin diğer ortağı ile görüşüp teklifi kabul etmeye karar verdiği ve sözleşme bedeli olan 8.600 TL parayı sanık ...’un belirttiği hesap sahibi olan sanık ... Melik Özçelik adına yatırdığı ancak anlaştıkları çek bedelinin katılanın hesabına gönderilmediği, katılanın daha sonra sanıklara ulaşamadığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ...’un eylemi ile ilgili olarak, bankanın ödeme aracı olması ve bunun dışında bankaya ait herhangi bir maddi varlığın suçta kullanılmaması karşısında, sanığın eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında olan 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde belirtilen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde suç vasfında hataya düşülerek hüküm kurulması,
2-Sanık ...’in hüküm tarihinden sonra 02/04/2019 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün miktarının, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenmesi gerektiği, bu kapsamda, toplam menfaat miktarının 8.600 TL olması nedeniyle gün para cezasının 860 gün olarak belirlenerek artırma veya eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak aynı kanunun 52. maddesi gereğince 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, infazda tereddüt oluşturacak şekilde ve fazla adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 09/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy