MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nun 158/1-d, 53, 58 ve 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanıklar hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK'nun 204/1,53 ve 58 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından;resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar Mustafa ile Hasan'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın, diğer sanık ... ile iştirak halinde hareket ederek, sahte oluşturduğu bonoyu borcuna karşılık vermek suretiyle haksız menfaat elde etmesi şeklinde iddia olunan eyleminden dolayı, hakkında TCK'nın 158/1-d maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık ...'ın, aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmayan katılan ... Hüseyin'in isim ve imzasını içeren ve alınan kriminal inceleme raporuna göre katılan tarafından düzenlenip imza edilmediğinden sahte olduğu anlaşılan suça konu 20/02/2011 düzenleme, 20/12/2011 ödeme tarihli 15.000 TL bedelli bononun alacaklı kısmına kendi ismini yazdıktan sonra, önceden doğan 13.000 TL'lik borcuna karşılık ciro ederek sanık ...'ya verdiği, sanık ...'nın da söz konusu senedi avukatı aracılığı ile Uşak 4. İcra Müdürlüğü'nün 2013/30 E. sayılı dosyası üzerinden takibe koyduğu, başlatılan icra takibi aşamasında katılanın savcılığa yaptığı şikayet tarihine kadar maaşından kesinti yapmak suretiyle 5.000 TL'nin tahsilini sağladığı, bu surette sanıkların iştirak halinde resmi belgede sahtecilik ve sanık ...'nın nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanık ...'nın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanları, sanık ...'ın suçlamayı kabul etmeyen çelişkili beyanlarının aksine, bonoyu aldığını iddia ettiği tanık Barış'ın sanık savunmasını doğrulamadığı, sanık ...'ın suça konu bonoyu hangi ticari ilişki kapsamında elde ettiğine dair fatura ya da belge sunamadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet yönündeki kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup, sanık ...'nın sahte olduğunu bildiği senedi tahsil etmek üzere icraya koyduğununun anlaşılması karşısında tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/825 E. 2010/521 K sayılı ilamına konu mala zarar verme suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrüre esas olmaması halinde adli sicil kaydındaki diğer ilamlar incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy