MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında, ayrı ayrı, resmi belgede sahtecilik suçundan beraat 2-Sanık ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili ve vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere sanık ... müdafii tarafından ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm ise, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve söz konusu karara yönelik katılan vekili ve sanık ... müdafiinin itirazları üzerine Bakırköy 5.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazların reddine karar verildiği dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin 27/12/2013 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinin vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin olduğu kabul edilerek ve itiraza tabi söz konusu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyiz incelemesi dışında bırakılarak yapılan incelemede:
Sanık ...’in, diğer sanık ...’nın temin ettiği ... isimli kişiye ait vatandaşlık numarasını ve bu kişi adına düzenlenmiş sahte kimliği kullanarak İstanbul Kanuni Sultan Süleyman Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde farklı tarihlerde dört kez tedavi olup sağlık yardımından faydalanmak suretiyle katılan kurum zararına olarak haksız yarar sağladığı, bu suretle sanık ...’nın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını; sanık ...’in ise resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, katılan kurum ve ilgili hastaneden gelen cevabi yazılar ve ekleri, banka dekontu ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ... hakkında tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup, adı geçen sanığın üzerine atılı tüm suçlardan beraat etmemiş olması nedeniyle lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında hukuka aykırılık bulunmadığı dikkate alınarak, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair, mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan, sanıkların beraatlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Beraat hükümlerinde kabul edilen gerekçeye göre dayanak madde olan CMK 223/2-e maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 1. ve 2. bendlerine “CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince..” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy