MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;
TCK'nın 158/1-j-son, 52/2-4, 58, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;
TCK'nın 204/1, 43/1, 58, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nun mahalle muhtarına müracaat ederek kimliğini ... olarak açıklamak suretiyle nüfus cüzdanını kaybettiğini beyan ederek kayınbiraderi ... adına 16/04/2013 tarihli sahte nüfus cüzdanı talep belgesini düzenlettirdiği, bu talep belgesi ile nüfus müdürlüğüne müracaat ederek kendisine ait fotoğrafı ibraz etmek suretiyle ... adına içeriği itibariyle sahte nüfus cüzdanı çıkarttırdığı, bu nüfus cüzdanı ile Denizbank A.Ş. Bursa F.S.M. Bulvarı Şubesine müracaat ederek ... adına kredi hesabı açtırdığı, bireysel kredi sözleşmesi ve hayat sigortası formu imzalayarak 3.000 TL ihtiyaç kredisi çektiği, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; sanık ve müşteki beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, müdafiinin vekillikten çekilmesine ilişkin kendisine bildirim yapılmadığına ve etkin pişmanlık göstererek ödeme imkanı tanınmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy